Vibe coding UI : un look pro pour ton app

Ton app marche. Mais personne ne la prend au sérieux.

Tu as construit ton app en vibe coding. Le prototype tourne. Les fonctionnalités sont là. Tu l'as montré à quelques personnes.

Et puis tu as ouvert un SaaS concurrent. Et tu as vu la différence.

Pas sur les fonctionnalités — sur le ressenti. Le truc que tu n'arrives pas à nommer, mais qui fait que l'un a l'air d'un "vrai produit" et l'autre d'un "truc fait ce week-end".

Ce n'est pas une question de talent ou de budget. C'est une question de détails. Et la bonne nouvelle, c'est que la plupart de ces détails se corrigent en quelques heures.

Ce qui fait la différence entre un prototype et un produit

Ce n'est pas le code. C'est ce que voit l'utilisateur quand les choses ne se passent pas comme prévu.

Un prototype, c'est le chemin idéal : l'utilisateur arrive, clique, tout marche. Un produit, c'est tout le reste : que se passe-t-il quand la page est vide ? Quand le réseau est lent ? Quand l'utilisateur fait un truc inattendu ?

Les apps vibe-codées gèrent très bien le premier cas. L'IA génère des interfaces fonctionnelles et propres. Mais elle ne pense presque jamais aux cas limites. C'est normal — tu ne les as pas demandés dans ton prompt.

1. Les états vides

C'est le premier truc que voit un nouvel utilisateur. Et c'est presque toujours raté.

Tu ouvres ton app pour la première fois. La page "Mes projets" affiche... rien. Pas de message, pas de guide, pas de bouton. Juste du vide.

Un prototype : affiche une liste vide, ou pire, un message d'erreur "No data found".

Un produit : affiche un message accueillant avec une action claire. "Tu n'as pas encore de projet. Crée ton premier en 2 minutes." Avec un bouton. Et peut-être une illustration.

C'est valable partout : la boîte de réception vide, le tableau de bord au premier lancement, la liste de résultats quand la recherche ne trouve rien. Chaque écran de ton app a un état vide. Et chaque état vide est une occasion de guider l'utilisateur — ou de le perdre.

Ce que tu peux faire maintenant : ouvre ton app en tant que nouvel utilisateur. Note chaque écran qui affiche du vide sans explication. Ajoute un message et un call-to-action sur chacun.

2. Le loading et le feedback

L'IA génère du code qui marche. Mais elle génère rarement du code qui communique.

Tu cliques sur "Sauvegarder". Rien ne se passe pendant 2 secondes. Puis la page se recharge. Ça a marché ? Peut-être. Tu n'en sais rien.

Un prototype : le bouton ne change pas d'état, aucun retour visuel, l'utilisateur clique 3 fois.

Un produit :

• Le bouton passe en état "loading" (spinner ou texte "Enregistrement...")
• Une confirmation apparaît ("Sauvegardé !")
• Si ça échoue, un message d'erreur clair explique quoi faire

C'est le même principe partout. Chaque action de l'utilisateur mérite un retour :

• Envoi de formulaire : désactiver le bouton + spinner + confirmation
• Suppression : demander confirmation avant, confirmer après
• Chargement de page : skeleton ou spinner, pas un écran blanc
• Navigation : indicateur visuel de la page active

Ce que tu peux faire maintenant : clique sur chaque bouton de ton app. Si tu ne vois pas de retour immédiat, ajoute un état loading et une confirmation.

3. La gestion des erreurs

C'est là que le fossé entre prototype et produit est le plus visible. Et c'est le truc que l'IA gère le plus mal.

Ton API plante ? L'utilisateur voit une page blanche, ou pire, une stack trace en anglais technique. La connexion internet coupe ? L'app freeze. Un champ est mal rempli ? Rien ne se passe.

Un prototype : les erreurs sont invisibles ou incompréhensibles.

Un produit :

• Les erreurs de formulaire sont affichées champ par champ, en langage clair
• Les erreurs serveur affichent un message humain ("Quelque chose n'a pas marché. Réessaie dans quelques secondes.")
• La page 404 est designée et propose de revenir à l'accueil
• La page d'erreur générique (500) existe et ne montre pas de code

Ce que tu peux faire maintenant : déconnecte-toi d'internet et utilise ton app. Soumets des formulaires vides. Tape une URL qui n'existe pas. Note tout ce qui casse ou affiche un message incompréhensible.

4. Le responsive et le mobile

Tu as construit ton app sur ton écran 27 pouces. L'IA a généré une belle interface. Sur desktop.

Ouvre ton app sur ton téléphone. Ce que tu vas probablement voir :

• Du texte qui déborde de l'écran
• Des boutons trop petits pour être cliqués
• Un menu de navigation inutilisable
• Des tableaux qui sortent de l'écran
• Des modales qui ne scrollent pas

50 à 70 % de tes visiteurs viendront sur mobile. Si ton app est inutilisable sur téléphone, tu perds la moitié de ton audience avant même qu'elle ait testé ton produit.

Ce que tu peux faire maintenant : ouvre chaque page de ton app sur ton téléphone. Pas dans l'inspecteur Chrome — sur un vrai téléphone. Note tout ce qui est cassé ou inconfortable. Corrige d'abord la navigation et les formulaires.

5. La cohérence visuelle

L'IA ne maintient pas de design system. Chaque prompt génère du code indépendant. Le résultat : des incohérences partout.

• Un bouton bleu ici, un bouton vert là
• Du padding de 16px sur une page, 24px sur une autre
• Trois tailles de titre différentes
• Des bordures arrondies à 4px ici, 8px là, 12px ailleurs
• Un style de carte différent sur chaque page

Individuellement, chaque composant a l'air correct. Mais l'ensemble donne une impression de bricolage. Ton utilisateur ne peut pas le formuler, mais il le ressent.

Ce que tu peux faire maintenant : définis 5 règles simples et applique-les partout :

1. Une couleur primaire, une couleur secondaire. C'est tout.
2. Une seule police. Avec 3 tailles max (titre, sous-titre, texte).
3. Un espacement cohérent. Choisis un multiple (4px ou 8px) et tiens-toi-y.
4. Un style de bouton. Primaire (plein), secondaire (outline). Pas plus.
5. Un style de carte. Même bordure, même ombre, même padding partout.

6. Choisis un style de design — et dis-le à l'IA

Le vrai problème de cohérence, c'est que tu n'as jamais dit à l'IA quel style suivre. Tu lui demandes des composants un par un, et elle pioche dans tout ce qu'elle connaît. Un bout de Material Design ici, un effet glassmorphism là, un style flat ailleurs. Le résultat est un patchwork.

La solution est simple : choisis un style de design et mentionne-le dans chaque prompt. L'IA connaît très bien les grands courants du design. Si tu lui donnes une direction claire, elle la suit — et ton interface devient cohérente d'un coup.

Les styles qui marchent bien pour un SaaS

Flat Design — le plus sûr pour paraître professionnel. Des formes simples, des aplats de couleur, zéro effet 3D, zéro ombre portée. C'est le style de Notion, Stripe, Linear. Sobre, lisible, intemporel. Si tu ne sais pas quoi choisir, choisis flat design.

Prompt : "Utilise un style flat design : pas d'ombres portées, pas de dégradés, des couleurs en aplat, des bordures fines, des coins légèrement arrondis (8px)."

Material Design — le style de Google. Des ombres légères pour créer de la profondeur, des animations fluides, une hiérarchie visuelle très structurée. Ça donne un résultat plus "riche" que le flat design, tout en restant propre. C'est le style de Google Workspace, YouTube, ou Android.

Prompt : "Utilise un style Material Design : ombres subtiles (elevation), des cartes avec un léger relief, des transitions fluides, une hiérarchie claire entre les éléments."

Glassmorphism — des fonds semi-transparents avec un effet de flou (frosted glass). Ça donne un côté premium et moderne. C'est le style d'Apple (macOS, iOS), Figma, ou Arc Browser. Beau mais attention : c'est facile d'en faire trop.

Prompt : "Utilise un style glassmorphism : fonds semi-transparents avec backdrop-blur, bordures fines translucides, ombres douces. Utilise-le uniquement sur les cartes et modales, pas sur tous les éléments."

Neubrutalism — des bordures épaisses, des ombres décalées (drop shadow solide), des couleurs vives, un style volontairement "brut". C'est le style de Gumroad, Figma (en partie), ou certaines startups qui veulent se démarquer. Ça a du caractère, mais ça ne convient pas à tous les publics.

Prompt : "Utilise un style neubrutalism : bordures noires épaisses (2-3px), ombres décalées solides (pas de blur), des couleurs vives mais limitées, des formes géométriques simples."

Minimal / Monochrome — le minimalisme poussé au bout. Noir, blanc, gris, une seule couleur d'accent, beaucoup d'espace vide. C'est le style de Vercel, Linear, ou le blog de Apple. Élégant, mais demande une exécution impeccable.

Prompt : "Utilise un style minimal monochrome : noir sur fond blanc, une seule couleur d'accent (#bleu), beaucoup d'espace blanc, typographie soignée, pas de décorations inutiles."

L'astuce qui change tout

Une fois que tu as choisi ton style, ajoute-le dans tes instructions système ou dans un fichier de contexte que tu donnes à l'IA à chaque session. Comme ça, tu n'as pas besoin de le répéter à chaque prompt.

Par exemple : "Pour tout le design de cette app, utilise un style flat design avec les couleurs suivantes : primaire #2563EB, accent #F59E0B, fond #FFFFFF, texte #111827. Police : Inter. Bordures arrondies : 8px. Pas de dégradés, pas d'ombres."

Tu verras la différence immédiatement. L'IA arrête de mélanger les styles et produit des composants qui vont ensemble.

Utilise une banque de composants UI

Encore mieux que de décrire un style : utilise une bibliothèque de composants déjà designés. L'IA les connaît par cœur et sait les utiliser correctement. Tu obtiens un résultat professionnel sans effort de design.

• shadcn/ui — le standard actuel. Des composants élégants, accessibles, personnalisables. L'IA produit un résultat excellent quand tu lui dis "utilise shadcn/ui".
• Radix UI — la base technique derrière shadcn/ui. Plus bas niveau, mais très solide si tu veux personnaliser davantage.
• NextUI — des composants modernes avec un style soigné par défaut. Moins de configuration que shadcn/ui.
• Mantine — très complet (150+ composants), avec un design propre out of the box.
• Chakra UI — populaire, bien documenté, facile à personnaliser.
• Ant Design — très utilisé pour les apps B2B et les dashboards. Style enterprise.
• Material UI (MUI) — l'implémentation React de Material Design. Massif et éprouvé.

Le principe est simple : dis à l'IA quelle bibliothèque utiliser dès le départ. "Utilise shadcn/ui pour tous les composants. Si un composant n'existe pas dans shadcn/ui, crée-le en suivant le même style."

C'est la manière la plus rapide de passer de "ça fait amateur" à "ça fait pro". Les composants sont déjà designés, accessibles, responsives, et cohérents entre eux. Tu n'as plus qu'à assembler.

Ce que tu peux faire maintenant : regarde ton app et identifie quel style domine. Choisis un style et une bibliothèque de composants, écris un prompt de référence, et demande à l'IA de remettre en cohérence les pages qui dévient.

7. Le logo

C'est la première chose que les gens voient. Et c'est souvent la première chose qui trahit une app vibe-codée.

Tu as demandé un logo à une IA générative. Elle t'a sorti un truc coloré, détaillé, avec des dégradés, des ombres, peut-être un personnage ou un objet 3D. Ça a l'air impressionnant en plein écran. Mais en favicon, dans un header, ou sur une facture — c'est illisible. Et ça fait "généré par IA" à des kilomètres.

Pourquoi les logos IA posent problème

Les générateurs d'images produisent des logos burlesques : trop de détails, trop d'effets, trop de couleurs. Le résultat est spectaculaire en poster, mais inutilisable en pratique.

Un logo, ce n'est pas une illustration. C'est un signe. Il doit fonctionner :

• En 16x16 pixels (favicon)
• En noir et blanc (impression, fax, documents)
• Sur fond clair ET fond sombre
• À côté d'un texte dans un header de 40px de haut

Un logo généré par IA ne passe presque jamais ces tests.

Ce que font les vrais produits

Regarde les logos des outils que tu utilises. Notion : un "N" simple. Linear : une forme géométrique. Stripe : un "S" en deux traits. Vercel : un triangle. Slack : quatre formes et quatre couleurs.

Le point commun ? Le flat design. Des formes simples, des lignes nettes, pas de dégradés, pas de détails superflus. Sobre, élégant, lisible à toutes les tailles.

Comment avoir un bon logo sans designer

Tu n'as pas besoin de payer 5 000 € à une agence de branding. Mais tu ne devrais pas non plus laisser Midjourney décider de l'identité visuelle de ton produit.

Option 1 : un logotype simple. Le nom de ton app dans une police bien choisie, avec ta couleur primaire. C'est ce que font beaucoup de SaaS au démarrage. C'est propre, c'est lisible, et ça ne vieillit pas.

Option 2 : une lettre ou une forme géométrique. L'initiale de ton app dans un cercle ou un carré. Deux couleurs max. Pas d'effets. C'est un bon compromis entre simplicité et identité.

Option 3 : un designer freelance. Pour 100 à 300 €, un designer sur Fiverr ou Malt te produit un logo vectoriel propre en quelques jours. C'est un investissement minime pour un résultat incomparablement meilleur qu'un logo IA.

Le test

Affiche ton logo en 32x32 pixels. Si tu ne le reconnais plus, il est trop complexe. Affiche-le en noir et blanc. S'il perd tout son sens, il dépend trop de la couleur. Dans les deux cas, simplifie.

Ce que tu peux faire maintenant : si ton logo a été généré par IA, remplace-le temporairement par un logotype simple (le nom de ton app dans ta police principale, en gras). C'est mieux qu'un logo complexe qui fait amateur. Et planifie de faire appel à un designer pour la version définitive.

8. Les icônes

C'est un détail qui change tout. Ouvre n'importe quel SaaS professionnel — Notion, Linear, Figma, Stripe. Chaque icône est nette, cohérente, et fait partie d'un ensemble. Tu ne les remarques même pas. C'est exactement le but.

Maintenant ouvre une app vibe-codée. Tu vas probablement voir un mélange d'emojis, d'icônes de styles différents, et d'images générées par IA en guise de pictogrammes. Le résultat fait bricolage. Et c'est l'un des signes les plus visibles qu'une app n'a pas été construite par un professionnel.

Les emojis ne sont pas des icônes

C'est le réflexe le plus courant en vibe coding. Tu demandes "ajoute une icône de paramètres" et l'IA colle un ⚙️. Ou un 🏠 pour l'accueil, un 📊 pour les stats, un 💳 pour le paiement.

Le problème :

• Les emojis ne sont pas cohérents entre plateformes. L'emoji que tu vois sur ton Mac n'est pas le même que celui que voit ton utilisateur sur Android ou Windows. Ton interface change d'une plateforme à l'autre.
• Les emojis ne s'intègrent pas au design. Ils ont leur propre style, leurs propres couleurs. Ils ne respectent ni ton épaisseur de trait, ni ta palette, ni ta grille. Ils jurent dans une interface soignée.
• Les emojis font "jouet". Un dashboard avec des emojis partout, ça fait to-do list personnelle, pas outil professionnel. Tes utilisateurs le perçoivent, même inconsciemment.

Et c'est encore pire quand l'IA génère des images pour servir d'icônes — des petites illustrations colorées, détaillées, avec des ombres et des dégradés. Le même problème que les logos IA, mais multiplié par 30 dans ton interface.

Un bon set d'icônes fait toute la différence

Les produits pro utilisent une bibliothèque d'icônes cohérente. Toutes les icônes ont le même style : même épaisseur de trait, même taille, même niveau de détail, même grille.

Quelques bibliothèques qui fonctionnent très bien :

• Lucide — open-source, 1 500+ icônes, style épuré et moderne. C'est ce qu'utilisent la plupart des apps construites avec shadcn/ui.
• Heroicons — par l'équipe Tailwind. Deux variantes (outline et solid), très propre.
• Phosphor Icons — 6 styles différents (thin, light, regular, bold, fill, duotone), très complet.
• Tabler Icons — 5 000+ icônes, open-source, style cohérent.

Choisis une seule bibliothèque et utilise-la partout. Pas Lucide pour la navigation, Heroicons pour le dashboard, et des emojis pour le reste. Une seule source, un seul style.

Les règles à suivre

1. Un seul set d'icônes dans toute l'app. C'est la règle numéro un. Mélanger les styles, c'est comme mélanger les polices — ça se voit immédiatement.
2. Un seul style par set. Si tu choisis "outline", utilise outline partout. Pas outline dans le menu et solid dans le contenu.
3. Une seule taille par contexte. 16px pour le texte inline, 20px pour les boutons, 24px pour la navigation. Pas de tailles aléatoires.
4. La même couleur que le texte. Les icônes suivent la couleur du texte environnant, sauf pour les accents volontaires. Pas d'icônes multicolores dans une interface monochrome.

Ce que tu peux faire maintenant : fais le tour de ton app et note chaque endroit où tu vois un emoji ou une icône de style différent. Choisis un set (Lucide est un bon défaut), et remplace tout. C'est un changement qui prend quelques heures et qui transforme l'impression générale de ton app.

9. Les couleurs

C'est le piège numéro un des apps vibe-codées. L'IA adore les couleurs. Tu lui demandes un dashboard, elle te sort du bleu, du violet, du vert, du orange, des dégradés. Chaque composant a sa propre palette. Le résultat ressemble à un sapin de Noël.

Le problème, c'est que trop de couleur tue la couleur. Et surtout, ça fait amateur.

Le noir sur fond blanc, c'est une valeur sûre

Regarde les produits que tu utilises au quotidien. Notion, Linear, Stripe, Vercel. Qu'est-ce qu'ils ont en commun ? Un fond blanc (ou très clair), du texte noir, et une seule couleur d'accent utilisée avec parcimonie.

Ce n'est pas un hasard. Le noir sur fond blanc est lisible, intemporel, et professionnel. C'est la base qui marche toujours. Si tu ne sais pas quoi choisir, choisis ça. Tu ne te tromperas pas.

Deux couleurs suffisent

Ton app a besoin de deux couleurs, pas plus :

• Une couleur primaire. C'est la couleur de tes boutons d'action, de tes liens, de tes éléments interactifs. Elle dit "clique ici". Un seul bleu, un seul violet, un seul vert — choisis et tiens-toi-y.
• Une couleur complémentaire pour les accents. Elle sert à faire ressortir un élément ponctuel : un badge, une notification, un statut. Elle doit contraster avec ta couleur primaire pour attirer l'œil là où c'est nécessaire.

L'astuce : choisis des couleurs complémentaires sur le cercle chromatique (opposées l'une à l'autre). Bleu et orange. Violet et jaune. Vert et rouge. Ces combinaisons créent un contraste naturel qui attire l'œil sans agresser. C'est ce que font les marques qui "ont l'air pro" — elles ne mettent pas plus de couleur, elles mettent la bonne couleur au bon endroit.

Ce que l'IA fait mal

• Elle met de la couleur partout. Fond coloré, texte coloré, bordures colorées, icônes colorées. Quand tout est en couleur, rien ne ressort.
• Elle mélange les palettes. Un bleu froid sur un composant, un bleu chaud sur un autre. Le résultat est subtil mais l'œil le perçoit — ça fait "pas fini".
• Elle abuse des dégradés. Un dégradé sur un bouton, un autre sur un header, un troisième sur une carte. En 2026, les dégradés ont leur place, mais en touche — pas en fond de chaque élément.

La règle simple

90 % de ton interface devrait être en noir, blanc et gris. Les 10 % restants, c'est ta couleur primaire. Et ta couleur d'accent n'apparaît que pour les éléments qui doivent vraiment sortir du lot.

C'est contre-intuitif quand tu construis : tu as l'impression que c'est fade. Mais c'est exactement cette retenue qui donne un air professionnel. Moins de couleur = plus d'impact quand tu en mets.

Ce que tu peux faire maintenant : ouvre ton app et compte le nombre de couleurs différentes. Si tu en as plus de 3 (hors noir/blanc/gris), simplifie. Choisis une couleur primaire, une couleur d'accent complémentaire, et passe tout le reste en nuances de gris.

10. Les images

Les images générées par IA, ça se voit. Et si ta cible n'est pas tech, ça fait fuir.

Les fondateurs non-techniques — tes utilisateurs — n'ont pas l'habitude des images IA. Mais ils reconnaissent instinctivement quelque chose de "pas naturel". Des mains bizarres, des textures trop lisses, des visages qui tombent dans la vallée de l'étrange. Même quand l'image est techniquement correcte, le doute suffit. Et le doute, c'est l'inverse de la confiance.

Pourquoi les images IA posent problème pour un SaaS

• Elles crient "générique". Tout le monde utilise les mêmes prompts. Résultat : les mêmes illustrations flottantes de personnages sans visage, les mêmes dégradés violets, les mêmes scènes de bureau irréalistes. Ton app ressemble à 500 autres.
• Elles n'inspirent pas confiance. Si ton SaaS gère de l'argent, des données clients, ou des processus importants, l'utilisateur veut sentir du sérieux. Une image IA au rendu artificiel envoie le signal inverse.
• Elles vieillissent mal. Le "style IA" de 2025-2026 sera daté dans 2 ans, comme le flat design excessif de 2015 l'est aujourd'hui. Une bonne photo, elle, reste intemporelle.

La solution : les banques d'images

Pour une cible non-technique, des photos réelles feront toujours plus professionnel que des illustrations IA. Et tu n'as pas besoin de faire un shooting photo.

Banques d'images gratuites :

• Unsplash — photos de haute qualité, licence libre. Le standard pour les startups.
• Pexels — même principe, gros catalogue.
• Pixabay — photos + illustrations vectorielles.

Banques d'images premium (plus originales) :

• Shutterstock ou Adobe Stock — plus de choix, moins de photos "déjà vues partout".
• iStock — bon rapport qualité/prix.

Quelques règles pour bien choisir

1. Pas de photos de banque d'images évidentes. Tu sais de quoi je parle : la femme qui sourit devant un laptop dans un bureau trop propre. Choisis des photos naturelles, pas des mises en scène.
2. Une cohérence visuelle. Même tonalité, même style de lumière, même ambiance sur toutes les photos. Pas une photo chaude ici et une froide là.
3. Pas de photos quand tu n'en as pas besoin. Un SaaS n'a pas besoin d'images sur chaque page. Souvent, un bon texte sur fond blanc avec de l'espace est plus professionnel qu'une photo mal choisie.
4. Optimise le poids. Les photos de banques d'images font souvent 3 à 5 Mo. Redimensionne et compresse (WebP, 80 % de qualité) avant de les utiliser.

Ce que tu peux faire maintenant : fais le tour des images de ton app et de ta landing page. Remplace les images générées par IA par des photos Unsplash ou Pexels qui correspondent à ton domaine. C'est gratuit et le résultat sera immédiatement plus crédible.

11. Les micro-interactions

C'est ce qui sépare "ça marche" de "c'est agréable à utiliser". Et c'est souvent ce qui manque le plus aux apps vibe-codées.

• Un lien hover qui ne change pas de couleur
• Un bouton qui ne réagit pas au survol
• Une transition de page brutale (flash blanc)
• Un menu dropdown qui apparaît d'un coup sans animation
• Un formulaire qui ne met pas en évidence le champ actif

Aucun de ces points n'est un bug. L'app fonctionne. Mais l'expérience est plate. C'est la différence entre une porte qui s'ouvre et une porte qui s'ouvre en douceur.

Ce que tu peux faire maintenant :

• Ajoute un hover et un active sur tous tes boutons et liens
• Ajoute une transition douce sur les changements d'état (transition: all 150ms ease)
• Mets un focus-visible sur les champs de formulaire
• Ajoute une animation subtile sur les éléments qui apparaissent (fade-in)

12. Les textes et le copywriting

L'IA écrit du texte technique. "Submit", "Error occurred", "No items found", "Are you sure you want to delete this item?".

Ton utilisateur n'est pas un développeur. Il ne parle pas comme ça.

Un prototype : "Submit", "Error", "Delete", "No results".

Un produit : "Créer mon compte", "Quelque chose n'a pas marché — réessaie", "Supprimer ce projet (cette action est irréversible)", "Aucun résultat pour cette recherche. Essaie avec d'autres mots-clés."

Les mots comptent plus que tu ne le penses. Un bon bouton dit ce qu'il fait. Un bon message d'erreur dit quoi faire. Un bon état vide donne envie d'agir.

Ce que tu peux faire maintenant : parcours chaque écran de ton app et remplace tout texte générique par du langage humain, dans la langue de tes utilisateurs.

Un vrai produit, c'est 80 % d'invisible

Le vibe coding est excellent pour construire les 80 % visibles : les pages, les formulaires, les fonctionnalités. Mais ce sont les 20 % invisibles qui font la différence entre une app que les gens essaient et une app que les gens utilisent.

La bonne nouvelle : tu n'as pas besoin de tout reconstruire. La plupart des points de cette liste se corrigent en quelques heures. Et le résultat est immédiat — ton app passe de "projet perso" à "produit sérieux".

Cet article couvre le look & feel. Mais il y a un deuxième volet tout aussi important : l'expérience utilisateur — onboarding, performance et emails.

Si tu veux un regard extérieur sur ton app avant de la lancer — découvre l'offre Audit. On passe en revue chaque point de cette liste, on identifie les quick wins, et on te donne un plan d'action concret.

Inscris-toi à la newsletter pour recevoir des conseils comme celui-ci chaque semaine.